（记者：彭泽宇）2016年12月10日，3522集团新网站2016级新生辩论赛决赛于下午2:30在工学部五教203拉开帷幕。本次比赛有幸邀请各学院辩论队的代表担任评委。经过几番唇枪舌战，最终自动化三班加冕新生辩论赛冠军。

决赛伊始，3522集团新网站辩论队的成员以“法海应不应该拆散许仙和白素贞”为题，带给大家轻松有趣的表演赛，活跃了赛场的气氛，俏皮风趣的反方一辩刘雨冽获得了评委的好评，成为表演赛的最佳辩手。

短暂的休息之后，翘首以待的决赛正式开始。决赛辩题为“司法/媒体更能制衡政府”。正方是来自能动三班的“一不小心进决赛队”，反方“自动化三班辩论队”。在双方活泼的介绍视频后，比赛进入立论环节。正方以15年舆论焦点的李光耀假新闻事件为例指出了媒体的弊病，以此引入司法的公正性、合理性，并用15年全国法院审理案件的具体数据证实了其稳定性，得出结论：司法更能制衡政府。而反方在气势与言辞上毫不相让，反方一辩列举“武汉城管利用司法漏洞拆楼”等多项事例阐述了司法的局限性和滞后性，媒体则凭借时效性和广泛性占据优势，所以媒体更能制衡政府。

之后，双方二辩相互针对对方立论中的漏洞展开攻势，并见招拆招，完善己方立论。双方你来我往，攻守之势短短几分钟内数次反转，唇枪舌战在紧接着的攻辩环节中彻底爆发，在场所有人都绷紧了神经。

简短的阶段小结稍稍缓解了比赛的紧张氛围，舌战却依然是一触即发的状态。终于，自由辩论环节开始了。正方表示，媒体只是引起政府对问题的关注，真正的决策在于政府本身，而非受媒体制衡。反方立刻回应，政府永远无法忽视民众的意愿，而正是媒体的曝光带动了民众的意愿，司法只不过起到监督作用，所以才会有这么多地方政府钻法律漏洞不能及时被司法判决的例子，并抛出了“美国政府且听丑闻被媒体曝光才引起广泛关注，政府迫于压力回应”这一胜于雄辩的事实。对于这一难以可辩驳的实例，正方选择避其锋芒侧翼进攻，继续攻击反方的漏洞，认为广泛性并不能代表什么，就如同做十道题对了两道和做八道题对七道的例子那样。双方各执一词，谁也不能说服对方，最终僵持到了总结陈词。反方总结道：正方以偏概全，例如虽然有媒体误报假新闻，但有更多媒体对此做出批评和反思。现实中也有很多政府部门通过网络媒体开辟平台听取民众意见等。正方总结，媒体并不具有司法的公正有效性，主流媒体会维护政府的行为。

再评委的反复讨论之下，反方自动化三班凭借典型的实例，和更加全面的论证获得最终的胜利。在场评委对参赛双方逐一做出了点评，并推选反方四辩蓝梦婷为最佳辩手。

比赛结束后，双方参赛选手和评委合影留念，记录下了这难忘的时刻。至此，此次大赛完美收官。